HISTORIA PRAGMATICA. Una perspectiva sobre la accion, el contexto y las fuentes / GARZON ROGE. MARIANA
La búsqueda por discutir a fondo los problemas del estructuralismo y del funcionalismo hizo emerger tentativas que valorizaban al actor social y a sus prácticas. Al mismo tiempo, era alentada una permanente vigilancia para que esas tentativas no condujeran hacia una dilución de la vocación empírica sobre el pasado en un textualismo poco consistente7. Si esa discusión debía ser a fondo es porque se proponía encarar el debate de trabajos que hacían del estudio de las prácticas una reivindicación o una carta de presentación pero que continuaban remitiendo el sentido de esas prácticas a estructuras, a lógicas de campos, a modelos culturales, a culturas específicas, a estratos sociales, a representaciones, etc., todas ellas hormas anteriores y externas a la acción elaborada por los actores. No resulta llamativo, en este sentido, que algunos de los exponentes de la microhistoria italiana hayan sido quienes más firmemente elaboraron y sostuvieron ciertos cuestionamientos fundamentales para pensar una historia de orientación pragmática. La microhistoria en su versión social había nacido precisamente en contraposición a una manera de proceder en la historiografía que imponía marcos
